Discussie over straatnamen in Erbrugge houdt aan

Voor de nieuwe woonwijk Ertbrugge moesten er straatnamen gekozen worden. De manier waarop dat proces is verlopen, vinden wij niet correct, zoals eerder in het artikel "Straatnamen kiezen: geen kwestie van likes en stemmen" werd aangehaald.

Met de recente keuze voor de naam Eeuwig Jongstraat heeft het dossier een onverwachte wending genomen. Daarom licht Vik Werrebroek in onderstaand artikel het standpunt van WIJ voor Wijnegem nog eens toe:

1. Globaal gezien de procedure niet correct gevolgd is. Plots was er een zogenaamde volksbevraging om voorstellen te doen, nadat er reeds namen waren voorgesteld door HK. Die volksbevraging was pure volksverlakkerij en was totaal manipuleerbaar door iedereen die wilde deelnemen. Zowel online als per papieren formulier kon iedereen zoveel exemplaren invullen als hij wilde. En is een antwoord van een paar honderd (381) personen (daarom nog geen inwoners!) representatief voor heel de bevolking?

2. Het is geen vrouwennaam, zoals initieel was gevraagd bij de voorstellen voor nieuwe straatnamen. Gevraagd aan de historische kring door het vorige college van burgemeester en schepenen met dezelfde samenstelling als nu en de voorstellen vanuit de historische kring waren allemaal vrouwennamen zoals gevraagd.

3. De naamkeuze voldoet niet aan de normen zoals beschreven in het decreet van 1977. Het antwoord van het VVSG is geen afdoend en verantwoord en zeker geen gezagsargument om te gebruiken. Doe je goesting, het is duidelijk dat de ambtenaar zelfs niet de moeite heeft gedaan om iets op te zoeken, want dan was hij ook wel op het decreet van 1977 uit gekomen. Hij had waarschijnlijk ook geen goesting.

§ 1. Bij het vaststellen van de naam van openbare wegen en pleinen of het wijzigen van deze naam wordt bij voorkeur geput uit gegevens van de plaatselijke geschiedenis, het kunst- en cultuurleven, de toponymie en de volkskunde.

§ 2. De naam van een nog levende persoon mag niet worden gebruikt.

In aanmerking komen enkel de namen van uit historisch, wetenschappelijk of algemeen-maatschappelijk oogpunt belangrijke figuren.

Hierbij wordt de voorkeur gegeven aan figuren die voor de gemeente of voor de onmiddellijke omgeving van betekenis zijn geweest.

4. De naam van ‘Eeuwig Jongstraat’ is een compromis dat de onmogelijke naam van ‘Hilde Evensstraat’ moet vervangen, maar die niet voldoet aan de hoger vernoemde criteria van het decreet. Ook de populistische werkwijze met de bevraging van de bevolking stellen wij zeer in vraag, zoals vroeger al aangegeven. Deze straatnaam is niet voorgesteld aan de bevolking, maar naar voor gebracht in de gemeenteraad. Waar zit hier het draagvlak?

5. De negatieve connotatie van de naam is niet gepast.

6. WIJ voor Wijnegem vindt het onbegrijpelijk dat de Louis Franckstraat geen kans gekregen heeft. Als het dan toch geen vrouwennaam moet zijn, waarom wordt dan aan deze persoon voorbij gegaan? Hij woonde tot aan zijn overlijden op het kasteel Ertbrugge, hij was volksvertegenwoordiger), is minister van Koloniën geweest (en zoveel heeft Wijnegem er niet gehad, hij behoedde tijdens WO I Antwerpen

en omgeving voor een nodeloze afslachting door de Duitsers, hij was cultuurflamingant en ijverde voor het Nederlandstalig onderwijs (toch een herkenning voor een NV-A-bestuur?), hij was voorzitter van de Nationale Bank …

7. WIJ voor Wijnegem vindt het ook zeer erg dat het college, het gemeentebestuur wel beweert om openbaarheid van bestuur hoog in het vaandel te dragen, maar het legt hier het advies van twee officiële adviesraden gewoonweg naast zich neer. Zowel het advies van de Cultuurraad als van de historische kring was over heel de lijn negatief over de Eeuwig Jongstraat. Wij hebben ‘horen zeggen’ dat de gemeentelijke adviesraden meer betrokken zouden worden en er meer naar zou geluisterd worden.

Blijkbaar loze woorden, dit is een slag in het gezicht van de vele Wijnegemnaars die zich onbaatzuchtig voor de gemeente inzetten en zich engageren in een adviesraad.